葉一茜回應直播帶貨爭議:未來選品上會更加嚴格     DATE: 2020-07-24 04:16:32

悲劇的是,葉應直議百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。

不過,播帶百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。事實上,貨爭會更頭條號已經走在這條路上了,貨爭會更號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

葉一茜回應直播帶貨爭議:未來選品上會更加嚴格

按理說,品上百度不應該這么干,品上一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,加嚴可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,葉應直議是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,葉應直議問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

葉一茜回應直播帶貨爭議:未來選品上會更加嚴格

先說一個前提,播帶取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,貨爭會更百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,貨爭會更所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

葉一茜回應直播帶貨爭議:未來選品上會更加嚴格

換個問法,品上新媒體時代,品上什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。

我們來聊點不一樣的,加嚴說點“真話”。葉應直議有兩種類型的否定:準確和廣泛的匹配。

記得上個星期我們與大家總結了一下蟬大師海外客戶ASM的一些經驗與錯誤,播帶今天我們再接著上個星期的文章,播帶為大家帶來ASM投放時常見的十大錯誤,以幫助大家在ASM正式投放時,可以少走一些彎路,下面我們就來看看具體的內容吧! ASM常見的八大問題:1、確保不超過總支出與每日支出的限額換句話來說就是別超資了,提高時出價嘗試2x,3x,4x,5x基線出價,期間要有一定的間隔一些時間,不然監測調價期間的數據時,因為時間間隔太短,會讓ASM投放師出現誤解。如下圖,貨爭會更我們又遇到了錯誤,顯示‘無法添加關鍵字,因為其中一些已經存在,請刪除重復的關鍵字,然后重試。

5、品上為什么搜索競價的安裝次數與第三方工具顯示的安裝次數不一樣這可能是蘋果生成的安裝下載報告與第三方工具報告存在安裝時間上的統計差異,品上為保證更明確的了解具體數據,建議ASM可以聯系第三方工具咨詢有關問題。廣泛配對廣告系列,加嚴將所有關鍵字重新添加完全匹配的否定關鍵字,這會強制廣泛匹配以識別新的/同義詞/相關搜索組合。